---

title: 457.Martin Fowler 在 ThoughtWorks 内部关于版本控制工具的调查 outline: deep

文章来源 martinfowler.com

从2010年2月23日至3月3日，Martin Fowler 在 ThoughtWorks 内部通过开发人员邮件列表进行了一个关于版本控制工具的小调查，共收到99个回复。下面是调查选项定义和调查结果：

• 非常好 （如果不是最好也非常接近了）
• 还行 （不是最好，但是我还是愿意使用）
• 问题多多 （我可能会因此强烈建议我的团队使用其他同类工具）
• 危险 （非常糟糕的工具，我认为 ThoughtWorks 不应该使用它）
• 不知道 （我还没有使用过此工具）
• 回复数 （对此工具的回复总数，包括“不知道”选项）
• 好评率 （(“非常好”+“还行”)/回复数）

名称

非常好

还行

问题多多

危险

不知道

回复数

好评率

Subversion

20

72

6

1

0

99

93%

git

65

19

1

0

14

85

99%

Mercurial

33

27

2

0

36

62

97%

ClearCase

0

3

14

41

41

58

5%

TFS

0

0

32

22

44

54

0%

CVS

0

14

59

11

15

84

17%

Bazaar

1

13

3

0

80

17

82%

Perforce

1

26

16

1

54

44

61%

VSS

1

1

11

64

22

77

3%

Martin Fowler 补充道：

• Subversion，git，和 Mercurial 都得到了较高的好评率，git 得分最高。
• 大部分人认为 VSS 很危险，不过也有一两个人认为它还不错。
• 大家都不太喜欢 TFS 和 ClearCase，并认为 ClearCase 更为危险。
• 我们不用太拘泥于具体数据，特别是对于那些不好的工具的差评都无太大区别，而对于那些优秀的工具的好评却很有一些不同。

Martin Fowler 反复强调这只是一个公司内部的调查，并无误导市场的意思，大家如果感兴趣的话可以点击 文章来源 阅读原文，以及另一篇关于版本控制的文章 VersionControlTools。